一夜之間，北京朝陽區(qū)的一些報刊亭主變成了無業(yè)人員。

　　他們的報刊亭在7月31日深夜遭遇“強拆”，以至于很多市民在第二天早晨詫異地發(fā)現(xiàn)，想買份報紙，都找不到地方了。

　　8月2日，澎湃新聞率先對此事進行報道。當(dāng)時，朝陽區(qū)政府服務(wù)熱線的工作人員稱，朝陽區(qū)政府沒有接到拆除區(qū)域內(nèi)報刊亭的通知，對于區(qū)內(nèi)市民投訴的拆除報刊亭情況，可能與“整治占道報亭”行動有關(guān)。

　　8月10日，朝陽區(qū)政府對澎湃新聞給出進一步回復(fù)，是移改而非拆遷，事先他們與報刊亭主做過溝通，并征得大多數(shù)經(jīng)營者同意。

　　然而，對親歷這一切的報刊亭主來說，事實又并非如此。

　　7月最后一天 朝陽區(qū)部分報刊亭被“強拆”

　　北京長安街、東三環(huán)附近，本是北京最繁華的地方之一?？墒牵瑢︸v扎在這一帶的報刊亭主來說，7月31日的遭遇，把這里變成了傷心之地。

　　據(jù)朝陽區(qū)東三環(huán)附近的一位報刊亭主林海(化名)透露，7月31日中午時分，他接到了街道辦工作人員的通知，得知報刊亭將在下周進行移除。

　　7月31日下午4點多，建國門外大街，一對經(jīng)營報刊亭的武氏夫婦也接到了類似的通知——一名城管前來告知，要求他們當(dāng)天下午6點之前把東西搬出去。

　　至于為什么要搬，這對報刊亭主回憶城管當(dāng)時說的話：“我是管傳達的，我通知你們，你們要騰干凈了?！背枪苓€告訴他們，“這是大勢所趨，一刀切?！?/p>

　　7月31日晚上8點，林海還沒來得急收攤，三輛平時用于送報的綠色貨車就出現(xiàn)在面前。對方表示，他們來自北京市郵政公司下屬的北京市報刊零售公司，是來防止報刊亭被拆除的。聽了這番話，林海沒敢走，他守在報刊亭，一直到第二天凌晨1點。

　　這時，城管來了，公安來了、交警來了，連街道辦事處和郵政局的人都來了。

　　“街道辦和郵政局的人是來維持秩序的。”林?；貞洠灰姵枪軒е婁?，沒有絲毫遲疑，對報刊亭進行了拆除。存放在亭子里的書、報紙、雜志、礦泉水凌亂地散在地上，他看在眼里，疼在心里，卻沒有敢上前阻擾。

　　因為給報刊亭裝了空調(diào)，拆下來需要時間，武氏夫婦就被寬限了一天。8月1日晚，兩人收拾好東西就回家了。經(jīng)過一個不眠之夜，他們熟悉的報刊亭也已經(jīng)不在了。

　　相比之下，同樣來自建國門外大街某報刊亭的李浩(化名)經(jīng)歷了更多曲折。

　　他告訴澎湃新聞，8月1日凌晨1點多，有至少30名穿著制服的人、20余名便衣，還有警車、鏟車、吊車等來到他們的亭子外，拉起警戒線，把人攔在線外，準(zhǔn)備拆除報刊亭。

　　因為沒有見到任何書面文件，他52歲的母親呆在亭子里不愿意出來，便有一些人拿著鐵棍敲打亭子側(cè)門，玻璃碎了一地，門框也變了形。其母親見玻璃碎了，就喊“別砸了，門壞了，我給你開門！”一邊伸出手想要把門打開。伸手之時，被插進來的鐵棍戳破了手。

　　說到這里，李浩還向澎湃新聞出示了母親受傷的照片。

　　李浩的父親也受到了牽連。當(dāng)時他拿起身邊的滅火器，想趕走砸門的人，之后卻因為“抗拒執(zhí)法”被拘留十天。

　　一位有類似經(jīng)歷的報刊亭主李先生還告訴澎湃新聞，建國門外大街被拆除的報刊亭共有25個左右，它們被放置在建國門外大街與針織路交界的一處工地。澎湃新聞記者隨后找到該工地，發(fā)現(xiàn)被拆除報亭23個，其中少數(shù)報刊亭破損嚴(yán)重，已無法繼續(xù)使用。

　　朝陽區(qū)政府：是改移不是強拆，大部分亭主原則上同意

　　其實危機從三個月前就開始逼近了。林海告訴澎湃新聞記者，今年5月，他們就接到了街道辦的通知，即將對報刊亭進行遷移。

　　“沒說是什么理由，也沒有任何文件?！币驗殡y以接受，包括林海在內(nèi)，朝陽區(qū)100多位涉及此事的報刊亭主曾在今年6月先后兩次前往朝陽區(qū)信訪局反映情況，但遲遲沒有得到反饋。

　　一些報刊亭主表示，今年7月曾4次接到通知，說報刊亭要“挪”走。不過，也有相當(dāng)一部分報刊亭主聲稱，除了7月31日當(dāng)天的口頭通知，此前從未聽到相關(guān)消息。

　　7月25日，《北京日報》《北京晨報》等本地報紙均報道稱，在2014年內(nèi)，北京市將對地鐵口、過街天橋等位置的占道早餐車、報刊亭進行清理，騰出擠占的道路空間，同時新式報刊亭也將重新設(shè)計，力求與街道風(fēng)格統(tǒng)一。

　　該報道稱，在7月25日之前，已有近300座報亭在近期的執(zhí)法檢查中因占道被查，未來一段時間，市政部門將繼續(xù)協(xié)調(diào)相關(guān)單位，對報刊亭違規(guī)占道問題進行處置，且新式報刊亭的設(shè)計工作也在醞釀中，新報刊亭還準(zhǔn)備采取小型化設(shè)計，引入自動售報系統(tǒng)。

　　該新聞見報后第七天，朝陽區(qū)一些報刊亭就遭遇了不測。據(jù)媒體報道，已有72座報刊亭被強制拆除，因為找不到負(fù)責(zé)單位，損失由亭主自己承擔(dān)。

　　對此，8月10日，朝陽區(qū)政府對澎湃新聞回應(yīng)，他們是根據(jù)首都城市環(huán)境建設(shè)委員會辦公室《2014年城市道路公共服務(wù)設(shè)施治理工作方案》工作要求和北京市報刊亭設(shè)置規(guī)范，依法移改不符合設(shè)置規(guī)范的報刊亭，其中改、移71處，規(guī)范1處，并非拆除。

　　朝陽區(qū)政府還表示，他們嚴(yán)格按照設(shè)施設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，著重從以下三個方面進行整治：一是對全區(qū)所有報刊亭設(shè)施進行清洗、粉飾、維修；二是將主要道路上的設(shè)施移至非主要路口，清理、調(diào)整閑置、把口、占路、占壓盲道、占壓市政管線等阻礙通行和設(shè)置密度同側(cè)小于500米的報刊亭，拆移道路路口、人行天橋等15米范圍內(nèi)影響人流疏散的設(shè)施；三是取締報刊亭亭外經(jīng)營、私改設(shè)施、超范圍經(jīng)營、私自擴大設(shè)施面積(敞門經(jīng)營)、設(shè)施附設(shè)廣告海報等違法行為，并落實報刊亭門前三包制度。

　　按照首環(huán)辦《2014年城市道路公共服務(wù)設(shè)施治理工作方案》，要求各區(qū)在2014年7月底前完成設(shè)施治理任務(wù)。為此，前期朝陽區(qū)相關(guān)部門做了大量工作，均與報刊亭經(jīng)營者進行了積極溝通，大部分報刊亭經(jīng)營者原則上同意按照報刊亭設(shè)置規(guī)范將設(shè)施進行改、移工作，屬地辦事處根據(jù)報刊亭經(jīng)營者意愿同社區(qū)居委會協(xié)商初步確定安置點，以滿足報刊亭的購買需求。

　　與此同時，朝陽區(qū)相關(guān)部門也與朝陽區(qū)郵電局、北京市報刊亭零售公司及朝陽分公司的負(fù)責(zé)人進行積極溝通，明確此次報刊亭整治工作原則不是拆，是按照報刊亭設(shè)置規(guī)范進行移、改，整治的最終目的是讓報刊亭設(shè)施符合設(shè)置規(guī)范。

　　報刊亭主稱損失嚴(yán)重 律師稱政府有責(zé)任賠償

　　這一說法并沒有得到報刊亭主和報刊亭零售公司的認(rèn)可。

　　北京市報刊零售公司相關(guān)人士向澎湃新聞表示，7月31日凌晨至8月2日凌晨，朝陽區(qū)長安街二環(huán)、三環(huán)沿線共有72個報刊亭被強拆，該公司事后也沒有接到任何單位下達的通知，也沒有相關(guān)單位與其公司聯(lián)系溝通。

　　對于區(qū)政府所說的“大部分報刊亭經(jīng)營者原則上同意”，許多報刊亭主表示，他們之前只是接到通知要整頓，根本沒有商量余地。所謂“原則上同意”不知從何而來。

　　一些報刊亭主認(rèn)為，自己也有經(jīng)營許可證，位置也符合政府要求，卻難逃拆除。一位街道辦事處負(fù)責(zé)人曾回復(fù)，“這是政府行為?！?/p>

　　目前，擺在這些報刊亭主面前最大的問題，就是如何盡可能減少損失。

　　林海在離原來報刊亭不遠(yuǎn)的地方，重新找了一個廢棄的報刊亭。他打算暫時先用起來，處理一下庫存。他坦言，平時賣雜志報紙收入非常有限，每年7月到9月，他的主要收入來自銷售礦泉水和飲料，好的情況下，這筆收入每天能達到500元。

　　眼下重新找的地方，人流非常少，根本不能和以前比。這樣算下來，這個夏天他要比以前少賺4到5萬。

　　一位報刊亭開在北三環(huán)東路和平東橋附近的王先生也告訴澎湃新聞，他們的報刊亭的確是被遷移，之后遷到附近的和平家園小區(qū)里一個隱蔽的地方，經(jīng)營幾天后幾乎沒有什么生意，如今也已經(jīng)關(guān)門了。一家三口唯一的生活來源也就這么斷了。

　　據(jù)《人民日報》報道，截至2013年10月，全國郵政報刊亭總數(shù)為30662個。這些報刊亭解決了不少困難家庭的就業(yè)問題。按照全國30662個郵政報刊亭、平均2人經(jīng)營1個報刊亭計算，直接提供就業(yè)崗位6.13萬個。

　　其中，北京郵政報刊亭近年陸續(xù)向社會提供了5000多個就業(yè)崗位，其中原報攤?cè)藛T占30%，下崗人員占20%，殘疾人員占10%，勞動改造人員和勞動教養(yǎng)人員占10%。

　　但與此同時，一些地方拆除報刊亭的消息也頻頻傳出。

　　2010年，南京市玄武區(qū)曾試圖按照5萬元的價格對報刊亭進行贖買，但這一事件遭到市民反對。最終，南京市政府就報亭拆除事件提出了總量不減的處理意見，在規(guī)范報亭經(jīng)營的同時也確認(rèn)了報亭是“南京一道靚麗風(fēng)景線和南京民俗文化符號”。

　　2012年4月，鄭州開始實施“退路進店”工程，短短一個月內(nèi)拆除全市共計421個報刊亭。鄭州也成為一座沒有報刊亭的省會級城市。

　　數(shù)據(jù)顯示，2008年至2012年底，全國共拆了10468個郵政報刊亭。

http://d3.sina.com.cn/pfpghc/4f99b56cda8a4abe8cbc1d5fe8e5d640.jpg

　　對于報刊亭主的遭遇，朝陽區(qū)政府表示，他們可以在符合規(guī)定的區(qū)域內(nèi)再次選址，按照原來的程序重新申請。至于具體的個人損失，因為非工作日原因，無法給出確切說法。

　　另據(jù)朝陽區(qū)政府透露，其轄區(qū)擁有469個報刊亭，這項工作接下來的情況還要經(jīng)過商討。可以確定的是，對不符合規(guī)范的報刊亭，他們還要繼續(xù)進行整頓。

　　對此，全國律師協(xié)會行政法委員會副主任王才亮認(rèn)為，政府牽頭拆除報刊亭，是有一套法定程序的。

　　王才亮稱，在拆除報刊亭之前，政府會先做到事實清楚，通過前期調(diào)查，排查清楚哪些報刊亭可以拆，哪些不能拆，隨后再按照法定程序，與報刊亭主商談。

　　如果該報刊亭屬于臨時違法建筑或不符合城市規(guī)范的建筑，政府此時有權(quán)要求報刊亭主自行拆除，如果報刊亭主不自行拆除、也不通過行政訴訟程序進行訴訟，政府才有權(quán)強行拆除。

　　此外，王才亮還提出，政府有責(zé)任對被拆報刊亭主的經(jīng)濟損失進行賠償。